Судья Макаров М.В.. Дело 7 - 85\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Семеновой М.Н., с участием адвоката Ермолаева А.Е., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 24 марта 2011 года
Жалобу на постановление Якутского городского суда от 11 марта 2011 года по делу о привлечении административной ответственности гражданина Республики Армения Мрктчан Зорапета Врежовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, суд
установил:
10 марта 2011 г. в отношении Мрктчан З.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления иностранным гражданином наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Постановлением Якутского городского суда от 11 марта 2011 года Мрктчан З.В.привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей с выдворением за пределы РФ за счет средств Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Дорохин Е.Г. обратился с жалобой, где указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, что он принимал лекарство «********», наркотиков он не принимал и в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просит отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснение эксперта Я. полагаю постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из обстоятельств дела, 10 марта 2010 года был задержан иностранный гражданин Мрктчан З.В. Согласно протокола медицинского освидетельствования от 10 марта 2011 года у Мрктчан З.В. установлено употребление наркотических средств опийного ряда. Мкртчан З.В. не согласился с данным выводом обследования и указал, что принимал лекарство «********», что от действия данного препарата в организме человека может вызвать изменение.
В судебном заседании был приглашен эксперт Я., который пояснил, что препарат «********» обладает спазмалгическим эффектом и не может вызвать те изменения в организме, которое указано в протоколе. У Мкртчан З.В. обнаружено наркотическое вещество опийного ряда. Препарат «********» не содержит вещества опийного ряда.
При таких обстоятельствах, доводы изложенные в жалобе не состоятельны. Суд пришел к правильному выводу о том, что он своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание в пределах санкции, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Доводы жалобы были предметом исследования судом и не могут повлечь отмены постановления суда. В подтверждение своих доводов, представителем не представлены подтверждающие доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление Якутского городского суда от 11 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п\п М.Н. Семенова
Копия верна
Судья Верховного суда РС(Я) - М.Н. Семенова