Судья Винокуров С.С. Дело № 7-111/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
4 мая 2011 г.
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шукало Людмилы Владимировны, _______ года рождения, гражданки .........., которым
постановлено:
Признать Шукало Людмилу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере .......... рублей в доход государства.
Изучив материалы административного дела, суд
установил:
25 марта 2011 г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия установлено, что Шукало Л.В. проживает по адресу .......... без регистрации.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шукало Л.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела судом были нарушены нормы процессуального и материального права, судом необоснованно отказано в ходатайстве о допуске представителя, тем самым нарушено право на защиту лица привлекаемого к административной ответственности, кроме того, в жалобе приводятся доводы об отсутствии самого события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 18.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из материалов дела следует, что гражданка .......... Шукало Л.В. въехала на территорию Российской Федерации и была поставлена на учет по месту пребывания по адресу: .......... сроком до 27.07.2012 г.
Как установлено судом и усматривается из обстоятельств дела, Шукало Л.В. по указанному адресу не проживает, арендует квартиру и пребывает по адресу .......... без соответствующей регистрации.
Факт совершения Шукало Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 25 марта 2011 г., объяснением Шукало Л.В. от 30 марта 2011 г., копией паспорта Шукало Л.В., копией сообщения о решении УФМС России по РС (Я) № ... от 27.07.2009 г., коипей заявления Шукало Л.В., копией договора найма жилого помещения, объяснением С.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Шукало Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей требования ст. 4.1КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, наличие у Шукало Л.В. малолетнего ребенка. С учетом данных обстоятельств судом обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Оснований, влекущих отмену постановления суда по доводам жалобы не усматривается, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Верно:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова