Судья Шахурдина И.С. Дело № 7-109/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н. при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
4 мая 2011 г.
жалобу потерпевшего К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чередник Владимира Николаевича, которым
постановлено:
В привлечении Чередник Владимира Николаевича к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – отказать.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя потерпевшего Сергеева Ю.В., объяснения Чередник В.Н., суд
установил:
29 июня 2010 г. в 17 час. 52 мин. на ул. .......... г. .......... Чередник В.Н. управляя автомашиной «********» с государственным регистрационным знаком № ... совершил столкновение с мотоциклом «********» под управлением К.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла К. получил телесные повреждения.
19 октября 2010 г. В отношении водителя автомашины «********» Чередник В.Н. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИЬДД при УВД г. Якутска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Рассмотрев административный материал, суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевший К. обратился с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель потерпевшего Сергеев Ю.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить судебное постановление.
С доводами жалобы Чередник В.Н. не согласился, считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Чередник В.Н. рассмотрено 13 ноября 2010 г. в отсутствии потерпевшего К., который не был извещен судом о времени и месте судебного заседания.
При таких существенных нарушениях норм процессуального права, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Якутский городской суд.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Председательствующий п/п М.Н. Семенова
Верно:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова