Судья Лукин Е.В. Дело № 7-120/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н. при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
4 мая 2011 г.
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Николая Николаевича, которым
постановлено:
Признать индивидуального предпринимателя Павлова Николая Николаевича, юридический адрес: .......... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «********», расположенного по адресу: .......... на срок 30 (тридцать) суток.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мкртчян Э.Ф., объяснения представителя Федеральной противопожарной службы МЧС России по РС (Я) Максимовой М.М., суд
установил:
На основании распоряжения главного государственного инспектора г. Якутска № ... от 12 апреля 2011 г. проведена плановая проверка магазина «********», расположенного по адресу: .......... принадлежащего индивидуальному предпринимателю Павлову Н.Н.
По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Н.Н. государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору 20 апреля 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении № ....
Представитель отдела надзорной деятельности по г. Якутску МЧС России по РС (Я) просила суд приостановить деятельность магазина сроком на 30 суток.
Рассмотрев материалы административного дела, суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель лица, в отношении которого вынесено постановление Мкртчян Э.Ф. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что вывод суда, что предпринимателем Павловым Н.Н. допущены все нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении сделан в отсутствии доказательств, также не предоставлены доказательства, подтверждающие какие именно опасные для жизни и здоровья людей последствия может повлечь выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности. Кроме того, суд необоснованно отказал в двух ходатайствах о назначении экспертиз, тем самым лишил предпринимателя Павлова Н.Н. права на предоставление доказательств своей невиновности.
В судебном заседании представитель Мкртчян Э.Ф. поддержал доводы жалобы, просит отменить судебное постановление.
Представитель Федеральной противопожарной службы МЧС России по РС (Я) Максимова М.М. с доводами жалобы не согласилась, считает, что судом вынесено законное постановление, нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2011 г. в ходе проверки магазина «********», расположенного по адресу: .........., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Павлову Н.Н выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03); норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), СНиП II-35-76. Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности отражены в акте проверки № ... от 19 апреля 2011 г.
Государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору 20 апреля 2011 г. в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении № ....
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований противопожарной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1004 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 и иных нормативных актах.
В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Факты нарушения индивидуальным предпринимателем Павловым Н.Н. требований пожарной безопасности, определенных Правилами пожарной безопасности установлены.
При указанных обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Павлова Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и правомерно привлек к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным, доводы жалобы несостоятельны. Доказательств, опровергающих выявленные нарушения правил противопожарной безопасности суду не были представлены.
При таких обстоятельствах, постановление суда по данному делу является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п М.Н. Семенова
Верно:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова