Судья Игнатьева А.Р. Дело № 7-78/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
15 июня 2011 г.
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьяненко Л.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьяненко Людмилы Юрьевны, _______ года рождения, проживающей по адресу: ..........,
установил:
29 августа 2010 г. в 13 часов 40 минут на улице .......... г. .......... Лукьяненко Л.Ю. управляя автомобилем «********» с государственным регистрационным номером «№ ...» нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершила наезд на несовершеннолетнего П., в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицирующий как легкий вред здоровью.
Инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по Мирнинскому району в отношении Лукьяненко Л.Ю. 11 марта 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Якутского городского суда 13 мая 2011 г. Лукьяненко Л.Ю. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере .......... рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьяненко Л.Ю. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении был составлен по истечении срока административного расследования, кроме того, в заключении эксперта и в постановлении должностного лица указывается о наезде транспортным средством на потерпевшего другим лицом.
В судебном заседании Лукьяненко Л.Ю. поддержала доводы жалобы, просит отменить постановление суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Лукьяненко Л.Ю., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Лукьяненко Л.Ю. управляя транспортным средством «********» выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершила наезд на пешехода П..
Согласно заключению эксперта № ... от 4 февраля 2011 г. П. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Факт совершения Лукьяненко Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011 г; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2010 г., объяснениями Лукьяненко Л.Ю., Р., заключением эксперта № ... от 04.02.2011 г., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Лукьяненко Л.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Административное наказание назначено Лукьяненко Л.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением требований правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы Лукьяненко Л.Ю. не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Верно:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова