Судья Герасимов Н.М. Дело № 7-69/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н. при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
1 июня 2011 г.
жалобу старшего государственного инспектора Среднеколымской инспекции охраны природы на постановление Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального унитарного предприятия «Среднеколымская городская управляющая компания»,
установил:
5 марта 2011 г. в ходе рейдовой проверки инспекцией охраны природы в п. Среднеколымск на территории домов по ул. .......... д. № ..., № ... и ул. .......... д. № ... обнаружен разлив фекальной воды из канализационной емкости (септика), площадь разлива ориентировочно составил 100 кв. метров о чем составлен акт № ....
10 марта 2011 г. начальником инспекции охраны природы в отношении МУП «Среднеколымская городская управляющая компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
Постановлением Среднеколымского районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Среднеколымская городская управляющая компания» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением суда, старший государственный инспектор Среднеколымской инспекции охраны природы Белоногов И.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление и дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что вина МУП «Среднеколымская городская управляющая компания» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Среднеколымская городская управляющая компания» ввиду отсутствия состава административного правонарушения суд указал на виновность Управляющей компании в совершении административного правонарушения, указав в постановлении, что разлив фекальных вод из септиков, находящихся возле жилых домов по ул. .......... и .......... произошел по вине МУП «Среднеколымская городская управляющая компания» в результате ненадлежащей откачки септиков.
Вместе с тем, исходя из положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Среднеколымского районного суда об отсутствии в действиях МУП «Среднеколымская городская управляющая компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ не соответствуют требованиям закона.
С учетом изложенного, постановление Среднеколымского районного суда от 13 апреля 2011 г. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Среднеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий п/п М.Н. Семенова
Верно:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова