Судья Оконешникова М.М. Дело № 7-94/11
Р Е Ш Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске
27 июля 2011 г.
жалобу Кузьмина Н.А. на определение Якутского городского суда от 23 июня 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмина Николая Анатольевича,
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить жалобу Кузьмина Николая Анатольевича о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении от 13 июня 2011 г.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд
у с т а н о в и л:
Инспектором ОБДПС ГИБДД 13 июня 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кузьмин Н.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении.
Определением Якутского городского суда от 23 июня 2011 г. жалоба Кузьмина Н.А. возвращена.
Не согласившись с данным определением, Кузьмин Н.А. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить определение и направить материал на рассмотрение по существу в тот же суд.
В судебное заседание Кузьмин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Согласно ч.1 ст. 25.2 коАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление и решение по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении сами по себе являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Самостоятельное обжалование подобных
процессуальных документов действующим законодательством не предусмотрено. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении к административной ответственности либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке, как затрагивающее права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим судья ЯГС РС (Я) пришел к правильному выводу о возвращении жалобы Кузьмина Н.А. на протокол об административном правонарушении.
Доводы о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении, могут быть рассмотрены судом при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности либо об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Доводы лица, изложенные в жалобе, в отношении того, что лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы на протокол по делу об административном правонарушении, а также о том, что решение суда вынесено в форме определения не указывают на существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, поскольку по смыслу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ вопрос о возврате жалобы может быть разрешен в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, о чем может быть вынесено определение судьи.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Якутского городского суда от 23 июня 2011 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 23 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева