Судья Алексеева Н.М. Дело №7-96/11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 01 августа 2011 г. Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Якутске
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова Алексея Михайловича на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 20 июня 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова Алексея Михайловича,
постановлено:
Признать Макарова Алексея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере .......... рублей.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова А.М., потерпевшей Р., суд
установил:
12 апреля 2011 года в отношении Макарова А.М. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 11 сентября 2010 г. в 20 час. 15 мин. Макаров А.М., управляя мотоциклом ******** без г/н при обгоне совершил столкновение с автомашиной ******** г/н № .... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру Р.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июня 2011 г. Макаров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
Не согласившись с названным постановлением суда, Макаров А.М. обратился с жалобой, указывая, что вывод суда не основан на законе, поскольку в его действиях событие правонарушения отсутствует. Полагает, что обгон нескольких транспортных средств, связанный с выездом на полосу движения, предназначенную для движения в противоположном направлении, не ограничен количеством обгоняемых машин и не является нарушением Правил дорожного движения.
В судебном заседании Макаров А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Потерпевшая Р. согласилась с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая А. и ее представитель Барковский А.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились. Считают законным и обоснованным постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2011 г. о привлечении Макарова А.М. к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя, суд приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 названных Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Судом установлено, что 11 сентября 2010 г. в 20 час. 15 мин. по .........., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ******** без г/н под управлением Макарова А.М. и автомобилем ******** г/н № ... под управлением А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру мотоцикла Р. Согласно акту медицинского обследования живого лица № ... от 25.01.2011 г. в результате полученной травмы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, Р. причинен средней тяжести вред здоровью.
Как усматривается из материалов дела, мотоцикл под управлением Макарова А.М. двигаясь со скоростью не менее 32 км/час. по ул. .......... совершал обгон автомобиля ******** с левой стороны по встречной полосе движения. А., управляя автомобилем ******** г/н № ..., не предполагая возможности обгона, включив поворотный левый сигнал, выполнял маневр поворота налево.
Совершая обгон, Макаров А.М. проявил невнимательность и предварительно не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Причинами столкновения явились поворот автомашины в левую сторону и движение мотоцикла с целью обгона.
Факт совершения административного правонарушения Макаровым А.М. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, справками, актом медицинского обследования потерпевшей Р. и другими материалами дела об административном правонарушении оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Квалификация действий Макарова А.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Макарова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судом в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Макарову А.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Макарова А.М., о том, что в его действиях событие правонарушения отсутствует несостоятелен. Ссылка на то, что обгон нескольких транспортных средств, связанный с выездом на полосу движения, предназначенную для движения в противоположном направлении, не ограничен количеством обгоняемых машин и не является нарушением правил дорожного движения не имеют значения в данном случае, Макаров А.М. нарушил п. 11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения, а именно проявил невнимательность и предварительно не убедился в безопасности обгона, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинен средней тяжести вред здоровью пассажира.
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления и решения без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макарова Алексея Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева