Судья Макаров М.В. Дело №7-143/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 октября 2011 г.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске ходатайство директора МУП «Теплоэнергия» Коробицына А.Л. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» (МУП «Теплоэнергия»),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 14 сентября 2011 г., составленному инспектором отдела энергетического надзора Ленского управления Ростехнадзора Бойко П.В., МУП «Теплоэнергия» допущено правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2011 г. МУП «Теплоэнергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.
Директор МУП «Теплоэнергия» Коробицын А.Л. обратился в Верховный суд РС (Я) с жалобой на названное постановление по делу об административном правонарушении, одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда.
В судебном заседании представитель МУП «Теплоэнергия» Яковлев А.Г., действующий на основании доверенности от 28 марта 2011 г. № ..., ходатайство о восстановлении срока поддержал. Просил восстановить срок и рассмотреть по существу жалобу на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30.09.2011 г.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения защитника МУП «Теплоэнергия», суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2011 г. по административному делу в отношении МУП «Теплоэнергия» получена его представителем Яковлевым А.Г. 30.09.2011 г.
Из отметки на жалобе на постановление суда по данному административному делу следует, что директор МУП «Теплоэнергия» обратился с жалобой 14.10.2011 г., т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.
Доводы защитника лица о пропуске срока в связи с обращением МУП «Теплоэнергия» в суд с заявлением о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не могут быть приняты судом. Данное обстоятельство указывает не на уважительные причины пропуска процессуального срока, а означает, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на тот момент самостоятельно решен вопрос о необходимости своевременного обжалования в суд постановления о привлечении к административной ответственности. При этом само постановление лицом не оспаривалось, инициировалось предъявление ходатайства о порядке исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности путем его досрочного прекращения по правилам статьи 32.12 КоАП РФ. Действующее законодательство не содержит нормы, согласно которой обращение с таким ходатайством приостанавливает течение десятидневного срока для обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.
По смыслу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Отклонить ходатайство директора МУП «Теплоэнергия» Коробицына А.Л. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии».
Председательствующий: Л.А. Дмитриева