Судья Федорова П.И. Дело № 7- 05/12
РЕШЕНИЕ
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
17 января 2012 г.
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черноградского Г.Г. на постановление Намского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черноградского Германа Гаврильевича,
постановлено:
Привлечь Черноградского Германа Гаврильевича, _______ года рождения, уроженца .........., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Исполнение административного ареста отсрочить на 1 (один) месяц до 20 января 2011 года.
Исполнение административного ареста возложить на ММО МВД РФ «Намский».
Изучив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черноградского Г.Г., суд
установил:
Инспектором ДПС ГИБДД 16 декабря 2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черноградского Г.Г. Правонарушение выразилось в оставлении Черноградским Г.Г. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
Постановлением Намского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2011 г. Черноградский Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Черноградский Г.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой просит отменить постановление суда по тем основаниям, что не считает себя виновным в умышленном оставлении места ДТП.
В судебном заседании Черноградский Г.Г. пояснил, что при движении транспортного средства задним ходом совершил столкновение с другой автомашиной. При этом удар он не почувствовал, т.е. о столкновении , а следовательно, и о совершении ДТП, не знал, место ДТП не оставлял.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела, Черноградский Г.Г., управляя транспортным средством .......... № ... г/н № ..., принадлежащим С., 06 декабря 2011 года в 13 ч. 22 мин. в .......... возле дома № ... при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину марки «..........», принадлежащей Н. Совершив наезд, Черноградский оставил место ДТП. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 15.12.2011 г., протоколом об административном правонарушении № ... от 16 декабря 2011 г., объяснениями Н., З., С., Черноградского Г.Г.
Действия Черноградского Г.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Черноградского Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначенное Черноградскому Г.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя.
Доводы лица о том, что место ДТП было оставлено им не умышленно по причине того, что столкновение транспортных средств водитель не заметил, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, материалы дела, указывающие на значительный характер причиненных при столкновении автомашин повреждений имущества потерпевшему (деформирование двери багажника, заднего бампера, разбитое заднее стекло), свидетельствуют о том, что Черноградский Г.Г. должен был заметить как момент столкновения, так и его последствия.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления Намского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2011 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Намского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева