Судья Саввина В.Ю. Дело № 7-208/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., с участием прокурора Смирникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутск
15 июля 2010г.
кассационную жалобу Петрова К.К. на постановление Мегино-Кангаласского суда от 17 июня 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Петрова К.К.
П о с т а н о в л е н о:
Признать директора-менеджера государственного унитарного предприятия «им.К.К. Байкалова по племенному животноводству» Петрова Климента Климентовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Суд, заслушав пояснения Петрова К.К., заключение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
По результатам проведенной прокуратурой Мегино-Кангаласского района проверки соблюдения норм трудового законодательства директором-менеджером ГУП «им.Байкалова К.К. по племенному животноводству» Петровым К.К. 19.10.2009г. было возбуждено административное дела по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за невыплату заработной платы уволенным 8 работникам в размере .......... руб..
Государственной инспекцией труда РС по результатам рассмотрения административного дела в отношении Петрова К.К. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ наложен штраф в размере 1000 руб. Штраф Петров К.К. уплатил, задолженность погашена в октябре 2009г.
По данным территориального органа Росстата по Мегино-Кангаласскому району по состоянию на 10 февраля 2010 имеется задолженность по заработной плате перед 34 работниками, уволенных 7 декабря 2009г.
16 февраля 2010г. по данному факту возбуждено административное дело по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела суд вынес вышеуказанное постановление и назначил наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Петров К.К. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца, который к моменту рассмотрения дела истек. Кроме этого, на момент рассмотрения задолженность была погашена еще в апреле 2010г. Просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав пояснение Петрова К.К., заключение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях Петрова К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела с соблюдением процессуальных и материальных норм права.
Судом установлено, что по первому факту образовавшейся задолженности по заработной плате перед 8 работниками Петров К.К. был привлечен к административной ответственности и 26 октября 2009г. государственной инспекцией труда РС был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
По состоянии на 25 февраля 2010г. установлена задолженность по выплате окончательного расчета перед 34 работниками, уволенными 7 декабря 2009г.
Таким образом, Петров К.К. совершил аналогичное нарушение трудового законодательства после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
Санкция ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает меру взыскания как дисквалификация.
При назначении меры административного наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда от 17 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судья: Е.В.Пухова