Судья Никодимов А.В. Дело №7-203/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутск
9 июля 2010г.
кассационную жалобу Луковцева И.Е. на постановление Якутского городского суда от 25 мая 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Луковцева И.Е.
П о с т а н о в л е н о:
Признать Луковцева Иннокентия Егоровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Суд, выслушав пояснения представителя Луковцева И.Е. Евсеева С.С., потерпевшего П., изучив материалы административного дела,
У с т а н о в и л:
6 февраля 2010г. в 13час. 10 мин. На ул. .......... Луковцев И.Е., управляя автомашиной "Т.", не справившись с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной М. под управлением П. В результате столкновения водителю П. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Л. легкий вред здоровью.
При рассмотрении административного дела суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Луковцева И.Е. Евсеев С.С обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что при назначении меры административного наказания, суд учел то обстоятельство, что Луковцев И.Е. находился за рулем в нетрезвом состоянии. Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об этом. Более того, мировой судья Евсеева Е.А. прекратила административное производство за управление в нетрезвом состоянии. Луковцев И.Е. не отказывает ся от возмещения как материального, так и морального вреда. Просит постановление суда изменить и ограничиться штрафом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях Луковцева И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
Судом установлено, что Луковцев И.Е. в нарушении Правил дорожного движения совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением П. В результате столкновения П. и его пассажиру Л. причинены средней и легкой тяжести вред здоровью.
Не оспаривая состава административного правонарушения, Луковцев И.Е. считает, что факт нахождения его в алкогольном опьянении не доказанным.
С данным доводом Луковцева И.Е. согласиться нельзя, т.к. в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которого Луковцев И.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Луковцева И.Е. прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство нельзя расценивать как реабилитирующее, т.к. данное постановление означает, что за пределами срока привлечения к административной ответственности, суд не вправе входить в обсуждение вопроса виновности лица, но это не означает отсутствие события административного правонарушения. Отсутствие события административного правонарушения является самостоятельным основанием для прекращения административного производства.
Таким образом, постановление суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы основанием для отмены постановления суда не являются, мера административного наказания назначена с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Якутского городского суда от 25 мая 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судья: Е.В.Пухова