Суд не удовлетворил жалобу об изменении постановления суда



Судья Осипова А.А. Дело №

РЕШЕНИЕ

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Колесник Н.А., при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ г. дело

по жалобе представителя М. в интересах Я. на постановление Якутского городского суда от ____ года по делу об административных правонарушениях в отношении гражданки КНР Я., предусмотренных ч. 2 ст. 18.17, 18.10 КоАП РФ, которым

постановлено:

Признать Я. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.17, 18.10 КоАП РФ и назначить наказание по ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения привлекаемого лица Я., ее представителя М., поддержавших жалобу, пояснения представителя УФМС по РС (Я) Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

____ г. в отношении гражданки КНР Я. составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 18.10 КоАП РФ о незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации.

Рассмотрев материалы административного дела, суд вынес вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением суда, представитель М. обратилась с жалобой в интересах Я., в которой просит решение суда изменить, прекратить производство по делу в части привлечения Я. по ст. 18.10 КоАП РФ ввиду недоказанности и наличия обстоятельства, исключающего административную ответственность – отсутствие состава правонарушения.

Суд изучив материал об административном правонарушении, заслушав выступление участников процесса, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ г. в .......... часов гражданка КНР Я., .......... осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца товаров в павильоне №, расположенном по адресу: г. Якутск, .......... ...........

Данное обстоятельство в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и граждан, также другими материалами дела.

Как видно из материалов дела вина Я. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 18.17 ч. 2, ст. 18.10 КоАП РФ полностью доказана, квалификация ее действий произведена правильно, наказания назначены в пределах санкции статей.

Доводы жалобы представителя М. об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ выразилось в нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ -115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца при отсутствии разрешения на работу.

Доводы представителя М. о том, что Я. не могла знать и ей не разъяснялось о Постановлении Правительства РФ № 1031 от 16.12.2009 г. «Об установлении на 2010 г. допустимой доли иностранных граждан, используемых хозяйствующими субъектами в сфере розничной торговли на территории РФ» также несостоятельны, по пояснениям представителя УФМС ограничения на виды деятельности для иностранных граждан продлеваются каждый раз на один год, так ранее действовало Постановление Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1099 «Об установлении на 2009 г. допустимой доли иностранных граждан, используемых хозяйствующими субъектами в сфере розничной торговли на территории РФ».

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, наказание избрано в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Колесник