Судья Осипова А.А. Дело №
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Колесник Н.А., при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ г. дело
по жалобе представителя М. в интересах Ш. на постановление Якутского городского суда от ____ года по делу об административном правонарушении в отношении гражданки КНР Ш., предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, которым
постановлено:
Признать Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, назначить наказание по ст. 18.17 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения привлекаемого лица Ш., ее представителя М., поддержавших жалобу, пояснения представителя УФМС по РС (Я) Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
____ г. в отношении гражданки КНР Ш. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ о несоблюдении иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
Рассмотрев материалы административного дела, суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель М. обратилась с жалобой в интересах Ш., в которой просит решение суда изменить в части, исключить дополнительный вид наказания – административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Суд изучив материал об административном правонарушении, заслушав выступление участников процесса, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ____ г. гражданка КНР Ш., .......... осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в торговых рядах, расположенных по адресу: г. Якутск, .......... ...........
Данное обстоятельство в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя и граждан, также другими материалами дела.
Как видно из материалов дела вина Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана, квалификация ее действия произведена правильно, наказания назначены в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы представителя М. о возможности применения в качестве наказания только штраф с учетом формы вины, наличия множества смягчающих обстоятельств несостоятельны и опровергаются исследованными материалами дела. Судом при вынесении постановления были учтены обстоятельства смягчающие вину. При вынесении наказания суд руководствовался требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, наказание избрано в пределах санкции статьи.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда от ____ года оставить без изменения, а жалобу представителя М. в интересах Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Колесник