Судья Саввина В.Ю. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
____г.
кассационную жалобу Х.., УФМС о РС в Мегино-Кангаласском районе на постановление Мегино-Кангласского районного суда от ____г., которым по административному материалу по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Х., ..........
п о с т а н о в л е н о
Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)рублей.
Изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
____г. инспектор ТП УФМС РФ по РФ в Мегино-Кангаласском районе составил протокол в отношении Х. которым привлек к трудовой деятельности в качестве повара в торговой базе .......... расположенной по адресу п.Нижний Бестях .......... К., не имеющей разрешение на работу.
При рассмотрении административного материала суд признал Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа 30тыс.руб.
Не согласившись с решением суда, Х. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что гр.К. с ним в трудовых отношениях не состояла. Просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.
С решением суда не согласен УФМС РФ по РС в Мегино-Кангаласском районе, которое обратилось с кассационной жалобой, в которой указывают, что суд неправильно применил меру административного взыскания как к должностному лицу. В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ ИП несет ответственность как юридическое лицо. Просят постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.
При рассмотрении административного материала суд пришел к выводу о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела.
Из материалов дела следует, что ____г. постановлением начальника ТП УФМС РФ по РС в Мегино-Кангаласском районе К. привлечена к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в качестве повара в торговой базе .......... без разрешения на работу. При этом К. дала пояснения, что работала в качестве повара в торговой базе .......... где готовила еду работникам базы.
Постановление вступило в законную силу.
____г.составлен протокол на владельца торговой базы Х. работодателя К. за привлечение к трудовой деятельности без надлежащего оформленного разрешения на работу.
Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Таким образом, К. была привлечена к трудовой деятельности в качестве повара для приготовления еды работникам базы Х.
Действия Х. правильно квалифицированы пост.18.15 ч.1 КоАП РФ.
Однако при назначении меры административного наказания суд не учел требования КоАП РФ, которое предусматривает, что за административное правонарушение, предусмотренные главой 18, лица осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности несут административную ответственность как юридические лица.
Суд неправильно применил меру административного наказания и поэтому постановление суда нельзя признать законным. Постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда от ____г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова.
«Копия верна» Судья: Е.В.Пухова
Копия вер |
.