Судья Савинов А.Е. Дело № 7-173/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2010 г. в г. Якутске дело
по жалобе представителя привлекаемого лица Спиридоновой Л.Н. на постановление Кобяйского районного городского суда .......... (Якутия) от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МДОУ «Детский сад комбинированного вида ..........» МО «Кобяйский улус (район)», которым
постановлено:
Признать юридическое лицо - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида ..........» Муниципального образования «Кобяйский улус (район)», виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
и наложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида ..........» Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» административный штраф в размере 15 000 рублей.
Изучив материалы административного дела, суд
установил:
В результате проверки, проведенной в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № ..........» МО «Кобяйский улус (район)», установлено нарушение требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки от ____ г. №.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Представитель привлекаемого лица Спиридонова Л.Н. обратилась с жалобой, указывая, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Считает, что суд необоснованно отклонил ее доводы об истечении сроков для привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Факт совершения административного правонарушения установлен в ходе разбирательства, подтверждается материалами дела, привлекаемым лицом не оспаривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ исходя из обстоятельств дела.
Судом проведена проверка процедуры составления протокола об административном правонарушении на наличие возможных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, подтверждена вина привлекаемого лица в его совершении, доказательствам по делу дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о нарушениях, выразившихся в привлечении к ответственности по истечении установленного срока, а также об отсутствии длящегося характера правонарушения, основаны на неправильном толковании норм закона.
На основании частей 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 разъясняется, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Из материалов дела следует, что МДОУ «Детский сад комбинированного вида № ..........» МО «Кобяйский улус (район)» длительное время не устраняются нарушения требований пожарной безопасности, т.е. правонарушение является длящимся.
На основании изложенного, постановление суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление Кобяйского районного городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без изменения.
Председательствующий п/п Е.В. Пухова
Копия верна.
Судья Е.В. Пухова
Верховного суда РС (Я)