Судья Обрезумова Н.А. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Верховный Суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Колесник Н.А. при секретаре Оконешниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ____ г. дело
по кассационной жалобе представителя Нижнеколымской ЦРБ В. на постановление Нижнеколымского районного суда от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Нижнеколымской ЦРБ,
У с т а н о в и л:
____ года при проведении проверки прокурором Нижнеколымского района по соблюдению трудового законодательства в Нижнеколымской центральной районной больнице, расположенной в пос. Черский, ул. .......... выявлены нарушения требований ст. ст. 22, 59, 67, 68, п.8 ст.86, 189, 190 ТК РФ регулирующие вопросы заключения трудового договора, рабочего времени, трудового распорядка, а именно: в большинстве трудовых договоров отсутствует подпись работника о получении экземпляра трудового договора, а также обязанность работника о не распространении коммерческой и служебной тайны; приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу не объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы, при приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель не ознакомил работников под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника; работодатель не разработал и не утвердил правила внутреннего трудового распорядка, регламентирующие порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя; без заключения трудовых договоров работают более 60 работников (водители, завхоз, санитарки, медсестры, врачи и пр.); п.4.1. Коллективного договора, противоречащего ст. 320 ТК РФ, согласно которому женщины, работающие в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям устанавливается 36 часовая неделя; не издан локальный нормативный акт, которым устанавливается порядок обработки персональных данных работников, а также их права и обязанности в этой области; не во всех трудовых договорах, при заключении их на определенный срок, указываются основания заключения срочного договора, работодателем под роспись не ознакомлены со своими должностными инструкциями, привлеченные к труду работники.
Постановлением Нижнеколымского районного суда от ____ г. Нижнеколымская центральная районная больница МР «Нижнеколымский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
С данным постановлением не согласился представитель Нижнеколымской ЦРБ В., подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решения суда, т.к. судебное заседание проведено без участия представителя ЦРБ.
Заслушав пояснения прокурора Шкиндер Г.А., просившей оставить постановление суда без изменения, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, считаю, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Суд правильно установил обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно принял решение о признании юридического лица Нижнеколымскую ЦРБ виновной в нарушении законодательства о труде.
Как следует из материалов дела, факт совершения правонарушения и вина Нижнеколымской ЦРБ в его совершении доказана актом проверки соблюдения федерального законодательства от ____г., объяснениями начальника отдела кадров М. от ____г. и и.о. главного врача Г. от ____г.
Проанализировав представленные материалы, суд правомерно указал на доказанность правонарушений со стороны Нижнеколымской ЦРБ и обоснованно привлек ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушения законодательства о труде.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме.
Наказание избрано в пределах санкции статьи, нормы материального и процессуального права при составлении протокола и постановления об административном правонарушении судом не установлено.
Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не усматривается, т.к. ходатайства об отложении слушания дела от привлекаемого к ответственности лица в суд не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление Нижнеколымского районного суда от ____ г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п\п Колесник Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.А.Колесник