Судья Топоркова С.А. Дело№
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Колесник Н.А. при секретаре Оконешниковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ года дело по жалобе представителя П. в интересах МУ АР «Томмотская городская больница» на постановление Алданского районного суда от ____ г. об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МУ АР «Томмотская городская больница» которым,
постановлено :
Признать виновным Муниципальное учреждение Алданского района «Томмотская городская больница» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
По результатам мероприятий по контролю выполнения требований пожарной безопасности Отделением государственного пожарного надзора Алданского района в здании МУ АР «Томмотская городская больница», расположенном в г.Томмот, ул........... Алданского района РС(Я), были выявлены нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, о чем ____ года составлен протокол.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель МУ АР «Томмотская городская больница» обратился с жалобой, указывая на то, что бремя содержания несут собственники, больница является бюджетным учреждением и поскольку средства из бюджета на содержание не предоставлялись в связи со строительством больничного комплекса, просит постановление суда отменить.
Суд изучив материалы дела, доводы жалобы не находит оснований для отмены постановления.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, образуют нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Как усматривается из материалов дела, здание не заблокировано датчиками автоматической пожарной сигнализации; не оборудовано системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; объект не обеспечен источником наружного противопожарного водоснабжения; не представлен акт замера сопротивления изоляции электроосветительной сети; объект не доукомплектован первичными средствами пожаротушения согласно нормам. Тем самым, выявленных Госпожнадзором нарушений пожарной безопасности достаточно для привлечения МУ АР «Томмотская городская больница» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Суд правильно установил наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в организации деятельности МУ АР «Томмотская городская больница».
Доводы жалобы о том, что собственником здания поликлиники МУ АР «Томмотская городская больница» не являются и не несут бремя ответственности не могут приняты судом во внимание.
На основании части 1 статьи 38 упомянутого ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом и поскольку из материалов дела следует, что здание находится в оперативном введении поликлиники, субъектом правонарушения является МУ АР «Томмотская городская больница».
Ссылка представителя привлекаемого лица о том, что отсутствие финансирования на содержания МУ АР «Томмотская городская больница» явилось причинной не выполнения предписаний Госпожнадзора, несостоятельны поскольку МУ АР «Томмотская городская больница» не предоставило документов подтверждающих, что по выявленным нарушениям приняты меры для их устранения.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Алданского районного суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья п\п Н.А.Колесник.
Копия верна
Судья Верховного суда РС (Я)- Н.А.Колесник.