Судья Оконешникова М. М. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р. С.,
при секретаре Кузьминой М. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП С.
по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, - ИП С. на постановление Якутского городского суда от ____ г, которым
п о с т а н о в л е н о:
привлечь индивидуального предпринимателя С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 дней путем опечатывания торгового киоска «Трикотаж», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ..........
В этой части постановление исполнить немедленно.
Заслушав объяснения представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - О. (по доверенности) и представителя Управления государственного пожарного надзора г. Якутска Р.,
у с т а н о в и л а:
Государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору ____ года (далее – ОИК УФМС России по РС(Я)) ____ года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП С. по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Определением от ____ года данный протокол с другими материалами по делу передан по подведомственности в Якутский городской суд.
Постановлением Якутского городского суда от ____ года ИП С. привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.
Представитель ИП С., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Изучив материалы административного дела, выслушав представителя ИП С. – О. и представителя Управления Государственного пожарного надзора МЧС по РС(Я) в г. Якутске (далее – УГПН) – Р., проверив доводы жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен по результатам проверки, проведенной ____ года на основании распоряжения УГПН от ____ года, в отношении ОАО «Автовокзал».
В результате проверки установлено, что в нарушение правил пожарной безопасности, а именно п. 40 Правил пожарной безопасности 01-03, под лестничным маршем здания автовокзала установлен киоск «Трикотаж» ИП С.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ выражается в нарушении требований пожарной безопасности.
В соответствии с п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, в зданиях, сооружениях организаций запрещается ухудшение условий безопасной эвакуации людей.
Также в указанных местах запрещается хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы. Под лестничными маршами в первом и цокольном этажах допускается устройство только помещений для узлов управления центрального отопления, водомерных узлов и электрощитовых, выгороженных перегородками из негорючих материалов.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в данном случае киоск «Трикотаж», принадлежащий ИП С., расположен под лестничным маршем здания ОАО «Автовокзал», где находится главный эвакуационный выход, что создает опасность для жизни и здоровья людей. Указанное судом обоснованно квалифицировано по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ как нарушение вышеприведенных Правил пожарной безопасности.
Таким образом, вывод суда о виновности ИП С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного постановления. Обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, установлены судом правильно, существенных нарушений норм административного права не допущено.
При таких обстоятельствах оснований постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление Якутского городского суда от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП С. – оставить без изменения, жалобу представителя ИП С. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Р. С. Александрова
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Р. С. Александрова