Судья Бабиков В.М. Дело № 7-214/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«23» июля 2010 г.
жалобу Буторина Андрея Михайловича в интересах Моревой Евгении Иннокентьевны на постановление Ленского районного суда от «17» июня 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Моревой Евгении Иннокентьевны,
постановлено:
На основании ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на Мореву Евгению Иннокентьевну наложить взыскание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд
у с т а н о в и л:
____ года около 20 часов 15 минут в .......... РС(Я) на .......... в районе ресторана .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль .......... с государственным регистрационным знаком № под управлением Моревой Е.И. совершил наезд на пешехода Ш.., находящуюся на обочине дороги, в результате этого Ш.. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) Е. после проведенного административного расследования по данному ДТП в отношении Моревой Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и данный протокол был направлен в Ленский районный суд для рассмотрения.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Моревой Е.И. по доверенности Буторин А.М. обратился с жалобой, указывая на нарушение процедуры производства по делу об административном правонарушении, а также на то, что суд не дал оценку действиям потерпевшей Ш., которая в свою очередь не выполнила обязанности, предусмотренной ст. 4 ПДД. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Суд пришел к выводу о наличии в действиях Моревой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 07.05.2010 г. №, протокола осмотра места происшествия от ____ г., схемы ДТП, объяснений участников ДТП, акта судебно-медицинского освидетельствования № от ____ г.
Выводы суда являются правильными.
Доводы Моревой Е.И. и её представителя были проверены в ходе судебного разбирательства. Суд дал им оценку, указав, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности водителя .......... с г№ Моревой Е.И. нарушения, допущенные другим лицом, учитываться не могут.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности либо отсутствии вины иных лиц.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление Ленского районного суда от «17» июня 2010г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова
.