Судья В.Н. Слепцов
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Пуховой Е.В., при секретаре Захаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ 2010 г.
жалобу Ш на определение Якутского городского суда от ____ 2010 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Ш,
постановлено
Жалобу Ш на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ возвратить подателю.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя Ш по доверенности Е, суд
установил:
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) от ____ 2010 г. Ш привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением суда, Ш обратился в Якутский городской суд с жалобой.
Вышеуказанным определением жалоба Ш была снята с рассмотрения в связи с тем, что жалоба не была подписана Ш
Ш обратился с жалобой в суд вышестоящей инстанции, указывая на то, что КоАП РФ не предусматривает такого основания для снятия с рассмотрения жалобы, как отсутствие подписи лица, обратившегося с жалобой. Просит определение отменить.
В судебном заседании представитель Ш по доверенности Е жалобу поддержала.
Суд, изучив дело, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Ш по доверенности Е, считает возможным определение Якутского городского суда отменить по следующим основаниям.
Пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях посвящена глава 30 КоАП РФ.
При этом в главе 30 КоАП РФ не содержится перечень требований, которым должна соответствовать жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе и не содержится требования об обязательном подписании жалобы.
Однако, из этого, не следует, что жалоба не должна быть подписана лицом, обратившимся с ней.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна отвечать общим требованиям, установленным для обращений граждан в органы государственной власти, т.е. подписание жалобы лицом, обращающимся с ней, предполагается.
В ситуации отсутствия прямого регулирования вопроса снятия с рассмотрения жалобы в административном производстве суду следовало разъяснить Ш необходимость оформления жалобы в установленном порядке и принять жалобу к производству.
В целях соблюдения процессуальных прав Ш на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд считает возможным отменить определение Якутского городского суда от ____ г.
Однако отмена данного определения не отменяет необходимость подписания жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
определил:
Определение Якутского городского суда от ____ 2010 г. отменить, направить дело на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова