Судья Скакун А.И. Дело № 7-296/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
13 октября 2010г.
кассационную жалобу представителя Гареевой Ю.Н. Остаева С.А. на решение Мирнинского районного от 9 сентября 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Гареевой Юлии Николаевны
п о с т а н о в л е н о
Постановление № должностного лица ГИБДД г. Мирного от 3 августа 2010 гола в отношении Гареевой Юлии Николаевны отменить и направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД г.Мирного.
Изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
Постановлением ГИБДД г. Мирного от 3 августа 2010 г. Гареева Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ с наложением штрафа в размере .......... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гареева Ю.Н. обратилась с жалобой в Мирнинский суд, в которой просит постановление должностного лица отменить как незаконное за отсутствием события административного правонарушения..
Суд вынес вышеуказанное решение, при этом указав, что в постановлении не отражены все обстоятельства дела.
Не согласившись с решение суда, представитель Гареевой Ю.Н. Остаев С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что административное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о необходимости направления административного дела на новое рассмотрение в ГИБДД г.Мирного, поскольку в постановлении должностного лица не имеется мотивированного решения и не дана оценка доказательствам, имеющимся в деле.
Такой вывод не основан на фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права.
Правила перевозки людей установлены в разд. 22 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Ст.28.6. КоАП РФ предусматривает осуществление производства по делу об административном правонарушении в упрощенном порядке - без составления протокола. То есть должностное лицо самостоятельно принимает решение о наложении административного наказания и исполняет решение немедленно.
Важным условием при назначении административного наказания без составления протокола является совершение малозначительного нарушения, а также то, что привлекаемое к ответственности лицо не оспаривает назначенное ему административное наказание. В противном случае составляется протокол об административном правонарушении.
Административное наказание без составления протокола назначается в виде предупреждения либо административного штрафа.
Из материалов административного дела следует, что Гареева Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, которая является малозначительным правонарушениям и административное законодательство допускает привлечение к административной ответственности в упрощенном порядке.
Гареева Ю.Н. с постановлением по делу об административном правонарушении ознакомлена, копию постановления и квитанцию получила, о чем имеются ее подписи, о своем не согласии с административным актом не выразила.
Согласно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. Из материалов дела следует, что постановлением сотрудника административного органа установлен состав административного правонарушения, указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение и при этом была установлена ее виновность в нарушении Правил дорожного движения
Таким образом, в постановлении административного органа все обстоятельства административного правонарушения отражены.
При указанных обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении жалобы Гареевой Ю.Н. об отмене постановления ГИБДД.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Решение Мирнинского районного суда от 9 сентября 2010г. отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении жалобы Гареевой Ю.Н. об отмене постановления ГИБДД от 3 августа 2010г. отказать.
Председательствующий: Е.В.Пухова.