Судья Ноговицина И.С. Дело № 7-305/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
1 ноября 2010г.
частную жалобу представителя ОАО ЛОРП Левшенкова Е.М. на определение Якутского городского суда от 29 сентября 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном 11.13 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ЖССРЗ Куликовского В.Д.
п о с т а н о в л е н о
возвратить жалобу ОАО «Ленское Объединенное Речное Пароходство» в лице филиала Жатайского судоремонтно-судостроительного, завода на постановление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Северо-восточное управление Государственного морского и речного надзора № от 22 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ в отношении директора ЖССРЗ Куликовского Владимира Дмитриевича.
Заслушав пояснения представителя ОАО ЛОРП Левшенкова Е.М, представителя Северо-Восточного УГМРН Ротранснадзора Журина А.В., изучив представленный материал, суд
У с т а н о в и л:
Постановлением Якутского линейного отдела Северо-Восточного УГМРН Ространнадзора от 22 сентября 2010г. директор Жатайского ССРЗ Куликовский В.Д привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу на .......... руб.
Представитель ОАО ЛОРП обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Определением суда жалоба возвращена как поданная ненадлежащим лицом.
Не согласившись с определением суда, представитель Левшенков Е.М. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что имеет доверенность как от юридического лица, так и от Куликовского В.Д. Просит определение суда отменить и жалобу направить на рассмотрение по существу.
Изучив дело, выслушав пояснения представителей сторон, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Право обжалования постановления по делу об административном правонарушении является одной из важных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении, независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Приведенный перечень лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Поскольку в данном случае принятое Федеральной службой в сфере транспорта постановление о привлечении к административной ответственности оспорено в суде Обществом, т.е. лицом, не являющимся участником административного производства, оспариваемое постановление не затрагивает никаких прав и обязанностей Общества, то суд обоснованно произвел возврат частной жалобы.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Определение Якутского городского суда от 29 сентября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО ЛОРП без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова.