Судья Нафанаилова Л.П. Дело № 7-334/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
22 ноября 2010г.
кассационную жалобу представителя «Усть Алданское ОАО по ремонту и содержанию автодорог» на решение Усть-Алданского районного суда от 11 октября 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении генерального директора Усть Алданского ОАО по ремонту и содержанию дорог Копырина Михаила Афанасьевича
п о с т а н о в л е н о
Жалобу Бурнашева Р.П. удовлетворить частично.
Изменить постановление начальника ОГАИ по Усть-Алданскому району и на основании ст. 12.34 КоАП РФ наложить административный штраф на должностное лицо, ответственного за состояние дорог, генерального директора Усть-Алданского ОАО по ремонту и содержанию дорог Копырина Михаила Афанасьевича штраф в размере .......... руб.
Заслушав пояснения представителя «Усть-Алданское ОАО по ремонту и содержанию дорог», изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
Решением Усть-Алданского районного суда от 11 октября 2010г. постановление начальника ОГАИ от 23 сентября 2010г., которым генеральный директор «Усть-Алданское ОАО по ремонту и содержанию дорог» Копырин М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере .......... руб., изменено и взыскан штраф в размере .......... руб.
Не согласившись с постановлением начальника ОГАИ, представитель «Усть-Алданское ОАО по ремонту и содержанию дорог» обратился с жалобой в суд.
Суд, при рассмотрении жалобы отказал в ее удовлетворении, изменив меру административного наказания и снизив его размер до .......... руб. как должностному лицу.
Не согласившись с решением суда, представитель « Усть-Алданское ОАО по ремонту и содержанию дорог» обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что доказательств вины генерального директора не представлено. Просит производство по делу прекратить.
Суд, выслушав пояснение представителя «Усть-Алданского ОАО по ремонту и содержанию дорог», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, совершение генеральным директором Копыриным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, было обнаружено 28.08.2010 в результате наезда автомобиля ******** на арматуру на проезжей части дороги ...........
Протокол и постановление об административном правонарушении были вынесены соответственно инспектором и начальником ОГАИ в отношении генерального директора «Усть-Алданское ОАО по ремонту и содержанию дорог» Копырина М.А., а жалоба на постановление об административном правонарушении подана юридическим лицом «Усть-Алданское ОАО по ремонту и содержанию дорог», которую поддержал представитель Общества Бурнашев Р.П., действующий на основании доверенности, выданной «Усть-Алданским ОАО по ремонту и содержанию дорог», т.е. лицом, в отношении которого постановление по делу не выносилось и поэтому оно не обладает правом обжалования.
Судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что генеральным директором Общества не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований к эксплуатационному состоянию дорог, по организации безопасного дорожного движения. Генеральный директор Общества может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в случае, если будет доказано, что директор не принял необходимые действия по предупреждению причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижению тяжести их последствий.
При таких обстоятельствах решение Усть-Алданского районного суда от 11 октября 2010г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Решение Усть-Алданского районного суда от 11 октября 2010г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Председательствующий: Е.В.Пухова.
.