Судья Осипова А.А. Дело № 7-10/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
31 января 2011 г.
жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Шадрина Д.А. на решение Якутского городского суда от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шадрина Дмитрия Афанасьевича, которым
постановлено:
Постановление о привлечении к административной ответственности Шадрина Дмитрия Афанасьевича по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Шадрина Д.А, его представителя Эверстова Д.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС ГИБДД. от 18 ноября 2010 г. Шадрин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Решением Якутского городского суда от 14 декабря 2010 г. указанное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Шадрина Д.А. без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, лицо, привлеченное к административной ответственности Шадрин Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении от 22.10.2010 г. указано на нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, суд же в своем решении ссылается на нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, судом не дана обстоятельствам дела должная оценка, при вынесении постановлений от 22.10.2010 г. и от 18.11.2010 г. административным органом не были предоставлены доказательства его вины в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников судебного процесса, проверив доводы жалобы, суд находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно материалам административного дела Шадрин Д.А., управляя автомашиной «********», 22 октября 2010 г. в 15 часов 50 минут на перекрестке дорог улиц .........., .......... .......... поворачивая направо выехал на вторую полосу ул. .........., в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «********» под управлением Т.
Постановлением ГИБДД г. Якутска от 18 ноября 2010 г. Шадрин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Шадрин Д.А. управляя автомобилем «********», выезжая на ул. .......... поворачивая направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Столкновение транспортных средств произошло на второй полосе дорожного движения. Данные обстоятельства дела, подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением об административном правонарушении от 18 ноября 2010 г.
Судом правильно сделан вывод, что органом, составившим протокол административного правонарушения правильно дана квалификация действиям водителя Шадрина Д.А., которые в совокупности составляют событие и состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Невыполнение указанного требования п. 8.5. Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Шадрина Д.А. на постановлением ГИБДД г. Якутска от 18 ноября 2010 г.
Доводы в жалобе, что отсутствует состав и событие административного правонарушения несостоятельны и опровергаются материалам административного дела. Другие доводы жалобы основаны на иной оценке обстоятельства дела и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Якутского городского суда от 14 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова