Судья Скакун А.И. Дело № 7-18/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
14 февраля 2011 г.
жалобу государственного инспектора труда Асхаевой Г.И. на решение Мирнинского районного суда от 13 января 2011 года по делу по заявлению Антонова Клима Нестеровича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова К.Н., которым
постановлено:
Постановление государственного инспектора труда по делу об административном правонарушении № ... от 17.12.2010 г. предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова Клима Нестеровича отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда от 17.12.2010 г. Антонов К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и административному наказанию в виде штрафа в размере .......... руб.
Решением Мирнинского районного суда по жалобе Антонова К.Н. указанное постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по тем основаниям, что в действиях Антонова К.Н. отсутствует состав административного правонарушения. Не согласившись с решением суда, государственный инспектор труда обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении жалобы Антонова К.Н., мотивируя тем, что судом при вынесении решения неправильно применена норма материального права, а именно суд применил закон, не подлежащий применению.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая дело, суд пришел к выводу, что административная ответственность Антонова К.Н. должна была наступить по истечении срока, установленного предписанием государственного инспектора труда в соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2010 г. в результате проведенной государственным инспектором труда проверки в предприятии тепло-водоснабжения АК «АЛРОСА», составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора указанного предприятия Антонова К.Н. и выдано предписание № ... от 7 декабря 2010 г. об устранении нарушений трудового законодательства. 17 декабря 2010 г. вынесено постановление № ... о назначении административного наказания в отношении Антонова К.Н.
Нарушение законодательства о труде и об охране труда образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, вывод суда, что Антонов должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ является ошибочным и основан на неправильном применении норм материального права.
Между тем, как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда от 24 декабря 2010 г. действия государственного инспектора труда Асхаева Г.И. признаны незаконными и суд обязал государственного инспектора отменить предписание № ... от 7 декабря 2010 г. об устранении нарушений трудового законодательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2011 г. данное судебное решение оставлено без изменений.
Принимая во внимание, что предписание государственного инспектора труда по результатам проверки по соблюдению норм трудового законодательства признано незаконным и подлежащим отмене, то данное обстоятельство влечет за собой признание протокола об административном правонарушении и вынесенного на его основании постановления государственного инспектора труда соответственно незаконным.
При таких обстоятельствах, судебное решение по данному делу следует оставить без изменения.
В связи с изложенным, доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирнинского районного суда от 13 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова