Судья Фёдорова Г.А Дело № 7-17/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
14 февраля 2011 г.
жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на решение Хангаласского районного суда от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стеблева Андрея Юрьевича, которым
постановлено:
Постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по Хангаласскому району РС (Я) Осипова В.С. от 6 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Стеблева Андрея Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу Стеблева А.Ю. – без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Стеблева А.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Хангаласскому району РС (Я) от 6 декабря 2010 г. Стеблев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
Решением Хангаласского районного суда указанное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Стеблева А.Ю. без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, лицо, привлеченное к административной ответственности Стеблев А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что нарушений Правил дорожного движения им не было допущено, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участника судебного процесса, проверив доводы жалобы, суд находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что 6 декабря 2010 г. в 20 часов 00 минут на .......... км. трассы .......... Стеблев А.Ю. управляя транспортным средством марки «********» с государственным регистрационным номером № ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения), совершил разворот не уступив дорогу проезжающим транспортным средствам, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6.12.2010 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями А., В., Стеблева А.Ю., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Стеблева А.Ю., были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с изложенным доводы жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Хангаласского районного суда от 12 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова