Судья Оконешникова М.М. Дело № 7-05/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
26 января 2011 г.
жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Терешко П.В. на решение Якутского городского суда от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терешко Павла Владимировича, которым
постановлено:
Жалобу Терешко Павла Владимировича на постановление ГИБДД г. Якутска от 9 ноября 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление ГИБДД – без изменения.
Изучив материалы административного дела, пояснения Терешко П.В., Кочкина И.С., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 9 ноября 2010 г. Терешко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением Якутского городского суда от 14 декабря 2010 г. указанное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Терешко П.В. без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, Терешко П.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что действительным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины «********». Характер повреждений автомашины «********» свидетельствует, что он двигался с опережением автомашины «********», который не убедившись в безопасности своего маневра допустил столкновение. Судом не правильно установлены обстоятельства дела, обжалуемое решение им получено по истечении срока, предусмотренного п. 2 ст. 30.8 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно материалам административного дела, 23 октября 2010 г. в 11 часов 5 мин. на перекрестке улиц .......... – .......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «********» с государственным регистрационным номером «№ ...» под управлением Кочкина И.С. и автомашины «********» с государственным регистрационным номером «№ ...» под управлением Терешко П.В.
На место дорожно-транспортного происшествия выезжал инспектор ДПС Ц., который составил схему дорожно-транспортного происшествия и в отношении обоих участников происшествия Кочкина И.С. и Терешко П.В. составил протокол об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения. Постановлением ГИБДД при УВД по г. Якутску 25 октября 2010 г. административное дело в отношении Терешко П.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам дополнительной проверки решением ВрИО начальника ОГИББД УВД по г. Якутску Сергеевым А.М. от 3 ноября 2010 г. указанное постановление ГИБДД при УВД г. Якутску от 25 октября 2010 г. отменено, направлено на новое рассмотрение.
Постановлением ГИБДД при УВД по г. Якутску от 9 ноября 2010 г. Терешко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение Терешко П.В. п. 8.4. Правил дорожного движения, подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением об административном правонарушении.
Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Терешко П.В. на постановлением ГИБДД УВД по г. Якутску от 9 ноября 2010 г.
В связи с изложенным, доводы жалобы Терешко П.В. несостоятельны и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Якутского городского суда от 14 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова