Судья Кириллин С.П. Дело № 7-06/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
20 января 2011 г.
жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности Свинобоева А.П. на решение Хангаласского районного суда от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукина Леонида Эдуардовича, которым
постановлено:
Постановление № ... командира взвода ДПС ОГИБДД Иванова И.М. от 9 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Лукина Леонида Эдуардовича – оставить без изменения, а жалобу Лукина Леонида Эдуардовича – без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД Иванова И.М.от 9 декабря 2010 г. Лукин Л.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
Решением Хангаласского районного суда от 22 декабря 2010 г. указанное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Лукина Л.Э. без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, представитель Лукина Л.Э. адвокат Свинобоев А.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, действительным виновником дорожно-транспортного происшествия является Е., который выехал на встречную полосу и совершил столкновение с транспортным средством Лукина Л.Э., в судебном заседании не были допрошены сотрудник ГИББД, составлявший схему дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «********» Е., решение суда основано на непроверенных и сомнительных доказательствах.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно материалам административного дела Лукин Л.Э., управляя автомашиной «********», 8 декабря 2010 г. в 15 часов 30 минут на перекрестке дорог улиц .........., .......... и .......... г. .......... не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.
Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД Иванова И.М.от 9 декабря 2010 г. Лукин Л.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Лукин Л.Э. управляя автомобилем «********», выехал на перекресток со второстепенной дороги не уступив при этом автомобилю «********» под управлением Е., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Данные обстоятельства дела, подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением об административном правонарушении от 9 декабря 2009 г.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Лукина Л.Э. на постановлением командира взвода ДПС ГИБДД Иванова И.М. от 9 декабря 2010 г.
В связи с изложенным, доводы жалобы Лукина Л.Э. несостоятельны и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Хангаласского районного суда от 22 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Семенова