Судья Осипова А.А. Дело № 7-23/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
2 марта 2011 г.
жалобу представителя Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.19 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Якутконцертмедиа», которым
постановлено:
Постановление Административной комиссии ГО «Город Якутск» № ... от 8 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.19 КоАП Республики Саха (Якутия) в отношении ООО «Якутконцертмедиа» изменить в части назначения наказания:
Считать ООО «Якутконцертмедиа» подвергнутым к административному наказанию в виде предупреждения.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя Административной комиссии ГО «Город Якутск» Эверстова Е.А., суд
установил:
Постановлением Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» № ... от 8 октября 2010 г. ООО «Якутконцертмедиа» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.19 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
По жалобе представителя ООО «Якутконцертмедиа» судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда и оставить в силе постановление Административной комиссии, мотивируя тем, что судом при рассмотрении дела была нарушена подведомственность.
В судебном заседании представитель Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» Эверстова Е.А. поддержала доводы жалобы, считает данное дело относится к компетенции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В нарушение указанных норм судья Якутского городского суда принял к рассмотрению жалобу представителя ООО «Якутконцертмедиа» на постановление Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» № ... от 8 октября 2010 г., изменил указанное постановление в части назначенного административного наказания по неподведомственному ему делу об административном правонарушении.
Следовательно, при рассмотрении жалобы представителя ООО «Якутконцертмедиа» были нарушены правила подведомственности, предусмотренные ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, поскольку судья Якутского городского суда не был наделен полномочиями по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, суд выносит решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) суда от 3 февраля 2011 года по данному делу отменить.
Передать материалы дела по по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.19 КоАП Республики Саха (Якутия) в отношении ООО «Якутконцертмедиа» по подведомственности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова