Судья Никодимов А.В. Дело № 7-218 /10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
28 июля 2010г.
частную жалобу на постановление Якутского городского суда от 30 июня 2010г., которым по жалобе Жуйкова Антона Сергеевича в интересах Поскачина Станислава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 28 мая 2010 г.
п о с т а н о в л е н о
Оставить без рассмотрения жалобу Жуйкова Антона Сергеевича в интересах Поскачина Станислава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 28 мая 2010 г.
Заслушав пояснения представителя Поскачина С.А. Жуйкова А.С., Поскачина С.А., изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 28 мая 2010г. Поскачин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначена мера административного наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Поскачина С.А. Жуйков А.С. обратился с жалобой в Якутский городской суд.
Судья Якутского городского суда определением от 30 июня 2010 г. оставил жалобу без рассмотрения за пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
Представитель Жуйков А.С. на данное определение подал частную жалобу, в которой указывает, что срок обжалования истекает 21 июня 2010г. Данный день объявлен республиканским праздничным днем и мировые судьи не работали. Поэтому жалоба была подана на следующим рабочий день. Таким образом сроки обжалования постановления мирового судьи не истекли.
Изучив дело, выслушав пояснения Поскачина А.С., его представителя, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд жалобу Поскачина С.А. оставил без рассмотрения за пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, а также не нашел оснований для восстановления указанного срока ввиду отсутствия уважительных причин.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной
статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из смысла ст. 30.3 КоАП РФ, сторона, пропустившая данный срок, может не приводить каких либо уважительных причин для пропуска и лишь заявить ходатайство о намерении его восстановить. Данное ходатайство он может заявить в ходе заседания при подготовке дела к рассмотрению.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Невозможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку причины пропуска срока могут быть уважительными(болезнь этого лица и т.п.).
Из приведенных норм КоАП следует, что пропуск срока обжалования не является основанием для оставления жалобы без рассмотрения, а является основанием прекращения административного производства.
При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Определение Якутского городского суда от 30 июня 2010г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: Е.В.Пухова.
.