Судья А.В.Никодимов
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ г.
жалобу Б. на определение Якутского городского суда от ____ г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении Б.,
п о с т а н о в л е н о
Жалобу Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ возвратить подателю.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя Б. по доверенности Е., суд
у с т а н о в и л:
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) от ____ г. Б. привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с постановлением суда, Б. обратился в Якутский городской суд с жалобой.
Вышеуказанным определением жалоба Б. была возвращена в связи с тем, что жалоба не была подписана Б.
Б. обратился с жалобой в суд вышестоящей инстанции, указывая на то, что КоАП РФ не предусматривает такого основания для возврата жалобы, как отсутствие подписи лица, обратившегося с жалобой. Просит определение отменить.
В судебном заседании представитель Б. по доверенности Е. жалобу поддержала.
Суд, изучив дело, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Б. по доверенности Е., считает возможным определение Якутского городского суда отменить по следующим основаниям.
Пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях посвящена глава 30 КоАП РФ.
При этом в главе 30 КоАП РФ не содержится перечень требований, которым должна соответствовать жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе и не содержится требование об обязательном подписании жалобы.
Из этого, однако, не следует, что жалоба не должна быть подписана лицом, обратившимся с ней.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна отвечать общим требованиям, установленным для обращений граждан в органы государственной власти, т.е. подписание жалобы лицом, обращающимся с ней, предполагается.
В ситуации отсутствия прямого регулирования вопроса возврата жалобы в административном производстве суду следовало разъяснить Б. необходимость оформления жалобы в установленном порядке и принять жалобу к производству.
В целях соблюдения процессуальных прав Б. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд считает возможным отменить определение Якутского городского суда от ____ г.
Однако отмена данного определения не отменяет необходимость подписания жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Определение Якутского городского суда от ____ г. отменить, направить дело на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Е.В.Пухова