Судья Никодимов А.В. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., с участием потерпевшего П., привлекаемого лица К., рассмотрев в открытом судебном заседании ____ г. в г. Якутске дело
по жалобе потерпевшего П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении К., которым
постановлено:
Постановление ГИБДД № от ____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении К. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения потерпевшего П., поддержавшего жалобу, пояснения привлекаемого лица К., полагавшего решение суда законным и обоснованным, суд
установил:
Постановлением ГИБДД № от ____ г. К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500.
Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратился в суд с жалобой.
Рассмотрев административный материал, суд вынес вышеуказанное решение.
Потерпевший П., не согласившись с решением суда, обратился с жалобой, указывая на нарушение судом норм процессуального права. В том числе указывает, что жалоба на постановление рассмотрена в его отсутствие, о проведении судебного заседания он не был извещен. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что судом меры по извещению потерпевшего не были предприняты, о вынесении обжалуемого решения потерпевший узнал при обращении в страховую компанию.
При новом рассмотрении административного материала суду следует разрешить вопрос о наличии вины или ее отсутствии в действиях К. с учетом требований КоАП РФ о сроках привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по делу подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм права, административный материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по делу об административном правонарушении – отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий п/п Е.В. Пухова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Верховного суда РС (Я) Е.В. Пухова