Судья Никодимов А.В. Дело № 7-228/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., при секретаре Захаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«4» августа 2010 г.
жалобу Тарабукина Г.В. на решение Якутского городского суда от «6» июля 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Тарабукина Германа Васильевича,
постановлено:
Жалобу Тарабукина Германа Васильевича на постановление ИДПС ГИБДД от 20 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснение Тарабукина Г.В., суд
установил:
20 июня 2010г. в 3 ч 46 мин. в .......... на .......... Тарабукин Г.В., управляя автомашиной Т. в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения, двигаясь на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Васильева А.А., завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение.
Постановлением ДПС ГИБДД от 20 июня 2010г. Тарабукин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и назначена мера административного наказания в виде штрафа 200руб.
Не согласившись с постановлением ГИБДД, Тарабукин Г.В. обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, а автомашина под управлением Васильева А.А. двигалась на большой скорости, в результате чего произошло ДТП.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Тарабукин В.Г. обратился с кассационной жалобой, указывая то, что суд не дал оценку действиям водителя Васильева А.А., который также двигался с нарушением Правил дорожного движения. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Суд пришел к выводу о наличии в действиях Тарабукина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 20.06.2010 г. №, схемы ДТП, объяснений участников ДТП. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение произошло на полосе движения Васильева А.А. при завершении им движения через перекресток.
Выводы суда являются правильными.
Доводы Тарабукина Г.В. были проверены в ходе судебного разбирательства. Суд дал им оценку, указав, что процессуальных нарушений по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных
требований КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности водителя Тарабукина Г.В. нарушения, допущенные другим лицом, учитываться не могут.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности либо отсутствии вины иных лиц.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, жалоба –без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Решение Якутского городского суда от 6 июля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарабукина Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова