Судья Никодимов А.В. Дело № 7-229/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., при секретаре Захаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«4» августа 2010 г.
жалобу Багаева В.Г.на решение Якутского городского суда от «6» июля 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Багаева Валентина Георгиевича,
постановлено:
Жалобу Багаева Валентина Георгиевича на постановление ИДПС ГИБДД от 2 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснение Багаева В.Г., его представителя Десяткиной О.Ю., суд
установил:
1 июня 2010г. в 23 ч.25 мин. в .......... на .......... Багаев В.Г., управляя автомашиной Т. в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу траспортному средству С. под управлением Еремеева Д.П., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.
Постановлением ДПС ГИБДД от 2 июня 2010г. Багаев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и назначена мера административного наказания в виде штрафа 200руб.
Не согласившись с постановлением ГИБДД, Багаев В.Г. обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что водитель Еремеев Д.П. двигался с превышением скорости, несмотря на ограничение скорости до 40 км.час., в результате чего произошло ДТП.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Багаев В.Г. обратился с кассационной жалобой, указывая на нарушение процедуры производства по делу об административном правонарушении, а также на то, что суд не дал оценку действиям водителя Еремеева Д.П., который также двигался с нарушением Правил дорожного движения. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
Суд пришел к выводу о наличии в действиях Багаева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 02.06.2010 г. №, протокола осмотра места происшествия от 02.06.2010 г., схемы ДТП, объяснений участников ДТП. Податель жалобы Багаев В.Г. не оспаривает нарушение Правил дорожного движения со своей стороны.
Выводы суда являются правильными.
Доводы Багаева В.Г. были проверены в ходе судебного разбирательства. Суд дал им оценку, указав, что процессуальных нарушений по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных
требований КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности водителя Багаева В.Г. нарушения, допущенные другим лицом, учитываться не могут.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности либо отсутствии вины иных лиц.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, жалоба –без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Решение Якутского городского суда от 6 июля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Багаева В.Г. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова