Судья Дмитриева Л.А. Дело № 7-198/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
30 июня 2010г.
жалобу представителя Омукова Виктора Викторовича по доверенности Поскачиной Надежды Евгеньевны на решение Якутского городского суда от «10» июня 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.4 КоАП РФ, в отношении председателя Государственного комитета РС(Я) по торговле и материально-техническим ресурсам Омукова Виктора Викторовича,
п о с т а н о в л е н о
постановление первого заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2010 года № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7.4 КоАП РФ в отношении Омукова Виктора Викторовича, .......... отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Омукова В.В. по доверенности Поскачину Н.Е., суд
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 29 марта 2010 года, председатель Государственного комитета РС (Я) по торговле и материально-техническим ресурсам Омуков В.В., своевременно не предоставив сведения об исполнении государственного контракта от 10.08.2009 №, нарушил положения пункта 7 постановления Правительства РФ от 27.12.2006 № 807, в связи с чем в бездействии Омукова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.19.7.4 КоАП РФ.
Постановлением 1 заместителя министра финансов РС (Я) от 15 апреля 2010 года Омуков В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.19.7.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
По жалобе Омукова В.В. суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Омукова В.В. по доверенности Поскачина Н.Е. обратилась с жалобой на решение суда.
В судебном заседании представитель Омукова В.В. по доверенности Поскачина Н.Е. заявила об отзыве жалобы.
Изучив дело, суд находит, что жалоба подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отзыве жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
На основании вышеизложенного, жалоба представителя Омукова В.В. по доверенности Поскачиной Н.Е. подлежит снятию с рассмотрения по его заявлению.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отзыв жалобы представителем Омукова Виктора Викторовича по доверенности Поскачиной Надеждой Евгеньевной на решение Якутского городского суда от «10» июня 2010г. и прекратить производство по жалобе представителя Омукова Виктора Викторовича по доверенности Поскачиной Надежды Евгеньевны на решение Якутского городского суда от «10» июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.4 КоАП РФ, в отношении председателя Государственного комитета РС(Я) по торговле и материально-техническим ресурсам Омукова Виктора Викторовича.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова