Судья Оконешникова М.М. Дело № 7-167/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., с участием представителя привлекаемого лица Колодезниковой С.Н., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2010 г. в г. Якутске дело
по жалобе представителя привлекаемого лица Колодезниковой С.Н., на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шудра Михаила Леонидовича, которым
постановлено:
Решение начальника ОГИБДД при УВД по г. Якутску Ларионова С.Ю. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шудра Михиала Леонидовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя Колодезниковой С.Н., суд
установил:
Постановлением об административном правонарушении № от 26 марта 2010 года, Шудра М.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шудра М.Л. обратился с жалобой к вышестоящему лицу. Решением начальника ОГИБДД при УВД по г. Якутск от 14 апреля 2010 г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Представитель привлекаемого лицо Колодезникова С.Н., не согласившись с решением вышестоящего лица, обратилась с жалобой в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Колодезникова С.Н., действуя в интересах Шудра М.Л., обратилась с жалобой, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда, передать административный материал на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Факт совершения административного правонарушения установлен в ходе разбирательства, подтверждается материалами дела.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ исходя из обстоятельств дела.
Судом проведена проверка процедуры составления протокола об административном правонарушении на наличие возможных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, подтверждена вина привлекаемого лица в его совершении, доказательствам по делу дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных должностным лицом при вынесении решения по жалобе на постановление, в том числе указание на нарушения привлекаемым лицом пункта 10.1 Правил дорожного движения, который ранее указан не был, является несостоятельным. В силу ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Обстоятельства, подтверждающие нарушение Шудра М.Л. данных пунктов были предметом исследования при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом. Таким образом, решение вышестоящего должностного лица о правонарушении с формулировкой о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без изменения.
Председательствующий п/п Е.В. Пухова
Копия верна.
Судья Е.В. Пухова
Верховного суда РС (Я)