Судья Осьмушин С.В. Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ г.
жалобу Ш. на решение Ленского районного суда от _____ г. ., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Ш.,
постановлено:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ленскому району прапорщика милиции Татарченко Р.Ю. от ____ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ш. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ленскому району от ____ года, Ш. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.
По жалобе Ш. Ленский районный суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Ш. обратился с жалобой, указывая на то, что суд неправильно оценил обстоятельства дела. Просит вынесенные по делу акты отменить.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения.
____ г. на регулируемом светофором перекрестке улиц .......... и .......... в г.Ленске РС(Я) Ш., управляя автомобилем .........., регистрационный знак № не уступил дорогу водителю автомобиля .........., регистрационный знак №, под управлением Д., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
По мнению Ш., когда он выехал на разрешающий сигнал светофора на середину перекрестка, автомобиль .........., двигавшийся во встречном направлении со скоростью 60 км/ч, находился примерно в 100 метрах от него, в связи с чем не создавал помех для завершения маневра поворота налево. С учетом этого, он завершил маневр поворота и когда уже выехал с пересечения улиц, т.е. за пределы зоны перекрестка, водитель .......... совершил столкновение с ним.
Доводы Ш. являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
По результатам первого пересмотра суд признал обоснованным привлечение водителя Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Выводы суда являются правильными.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления (решения) суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Решение Ленского районного суда от «_____ г. . оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова
.