Судья Рахманин Н.Б.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
____ г.
жалобу С. на решение Мирнинского районного суда от ____ г.., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении С.,
п о с т а н о в л е н о:
Жалобу С. на постановление № от ____ г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, суд
у с т а н о в и л:
Согласно постановления № от ____ г. С. нарушил правила дорожного движения, а именно переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 руб.
При проверке дела по жалобе С. судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, С. обратился в суд с жалобой, указывая на допущенные органом, вынесшим постановление, процессуальные нарушения, неправильную оценку обстоятельств дела судом. Просит вынесенные по делу акты отменить.
Суд, изучив дело, проверив доводы жалобы, оставляет жалобу без удовлетворения, решение - без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 КоАП РФ.
В такой ситуации положениями ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена выдача на месте совершения физическим лицом административного правонарушения такому физическому лицу постановления - квитанции.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено составление протокола об административном правонарушении.
Таким образом, постановление-квитанция составляется уполномоченным органом только в случае согласия привлекаемого к ответственности лица с совершенным им правонарушением. О таком согласии свидетельствует подпись лица, привлекаемого к ответственности, в самом постановлении-квитанции.
Так, в постановлении № от ____ г. С. расписался в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание и не отказывается от уплаты административного штрафа. Вследствие чего обоснованность привлечения С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда от ____ г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова