Судья Сыренова С.Н. Дело № 7-117/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
11 мая 2011 г.
жалобу третьего лица Вецина С.Ю. на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года вынесенное в отношении Долгополова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 31 января 2001 г. Долгополов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .......... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Вецин С.Ю. подал жалобу в суд, указывая на то, что им не были допущены нарушения Правил дорожного движения.
Решением Нерюнгринского городского суда от 15 марта 2011 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 31 января 2011 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгополова В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, третье лицо Вецин С.Ю. обратился с жалобой, в которой просит об его отмене, мотивируя тем, что решение принято без учета доказательств, имеющихся в материалах дела, основана на предположениях, судом дана неправильная оценка документам представленных Долгополовым В.В. Записи видеокамеры некачественные и обстоятельства ДТП не возможно рассмотреть, кроме того, Долгополов при оформлении инспектором документов о ДТП был согласен и признавал свою вину.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении от 31 января 2011 г. Долгополов В.В. 31 января 2011 г. на ул. .......... г. .......... управляя автомобилем «********» совершая разворот, не убедился, что маневр не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. При перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем «********» под управлением Вецина С.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ образуется невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В ходе судебного заседания Долгополовым В.В. представлено доказательство – видеозапись камеры наружного видеонаблюдения, установленного на центральном входе крытого рынка «********». В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что камера зафиксировала движение автомобилей перед столкновением, участники дорожно-транспортного происшествия подтвердили наличие на видеозаписи своих автомобилей. Судом достоверно установлено со слов инспектора ДПС Краснова А.И., что в тот день 31 января 2011 г. на участке дороги ул. .......... произошло одно дорожно-транспортное происшествие.
Как видно из фотографий стоп-кадров и самой видеозаписью Долгополов В.В. во время движения не создавал опасности для движения, а также помех другим участниками дорожного движения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии в действиях Долгополова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ правильны и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) суда от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова