Судья Макаров М.В. Дело № 7-114/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
11 мая 2011 г.
жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева О.В. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молярова Сергея Анатольевича, _______ года рождения, проживающего по адресу: ..........,
установил:
13 февраля 2011 г. инспектором ДПС ГИБДД постановлением – квитанцией № ... Моляров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере .......... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Моляров С.А. подал жалобу в суд, указывая на незаконность его привлечения к административной ответственности.
31 марта 2011 г. решением Якутского городского суда от 12 апреля 2011 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД от 13 февраля 2011 г. оставлено без изменений, а жалоба Молярова С.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда представитель Николаев О.В. обратился с жалобой, в которой просит об его отмене, мотивируя тем, что при составлении инспектором постановления Моляров С.А. оспаривал наличие события административного правонарушения и в нарушении не составил протокол об административном правонарушении, кроме того, сам протокол составлен на основе предположения о нарушении, что лишило возможности права на защиту привлекаемого к административной ответственности лица.
В судебном заседании Моляров С.А. поддержал доводы жалобы, просит отменить судебное постановление.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что 13 февраля 2011 г. 18 час. 5 мин. на .......... .......... км. г. .......... Моляров С.А. управляя автомобилем «********» с государственным регистрационным номером № ... перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт совершения Моляровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС при вынесении постановления были соблюдены, что подтверждаются подписями лица, привлеченного к административной ответственности.
При таких обстоятельствах квалификация действий Молярова С.А. по ст. 12.6 КоАП РФ осуществлена правильно.
Административное наказание назначено Молярову С.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя Николаева О.В. несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, доказательств подтверждающих доводы жалобы суду не представлены.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) суда от 31 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова