Судья Сыренова С.Н. Дело № 7-118/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
11 мая 2011 г.
жалобу третьего лица Миронова Р.М. на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года вынесенное в отношении Эпанаева Олега Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 27 января 2001 г. Эпанаев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .......... руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Эпанаев О.С. подал жалобу в суд, указывая на незаконность его привлечения к административной ответственности.
Решением Нерюнгринского городского суда от 11 марта 2011 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 27 января 2011 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Эпанаева О.С. прекращено в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, третье лицо Миронов Р.М. обратился с жалобой, в которой просит об его отмене, мотивируя тем, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 23 января 2011 г. в 8 часов 30 мин. в г. .......... на ул. .......... в районе перекрестка с ул. .......... Эпанаев О.С. управляя автомобилем «********» с государственным регистрационным номером № ... нарушив п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступив дорогу автомобилю, движущегося без изменения направления движения совершил столкновение с автомобилем «********» с государственным регистрационным номером № ... которым управлял Миронов Р.М.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ образуется невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся материалов о дорожно-транспортном происшествии транспортное средство Эпанаева О.С. двигалось по правой полосе движения, а второе транспортное средство по левой полосе движения, оба транспортных средства двигались в попутном направлении и совершили одновременное перестроение на полосе движения в результате которого произошло столкновение.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии в действиях Эпанаева О.С., следовавшего по правой стороне движения, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ правильны и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) суда от 11 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова