Судья Осипова А.А. Дело № 7-71/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
15 июня 2011 г.
жалобу представителя Александрова А.В. - Борбелюк А.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипина Александра Дмитриевича, _______ года рождения, проживающего по адресу: ..........,
установил:
3 января 2011 г. в 8 часов 48 мин. в г. .......... на регулируемом перекрестке ул. .......... и .......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «********» под управлением С. и «********» под управлением Антипина А.Д.
Инспектором ГИБДД г. Якутска в отношении Антипина А.Д. 3 января 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г. Якутску от 18 января 2011 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Антипина А.Д. оставлено без изменения.
По жалобе Антипина А.Д. решением Якутского городского суда 9 февраля 2011 г. постановление инспектора ГИБДД г. Якутска от 3 января 2011 г. и решение начальника ОГИБДД УВД по г. Якутску от 18 января 2011 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Антипина А.Д. прекращено.
Не согласившись с решением суда, представитель собственника транспортного средства «********» А. - Борбелюк А.К. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что С. действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, водитель автомашины «********» должен был уступить транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
В судебном заседании представитель Борбелюк А.К. поддержал доводы жалобы, просит отменить решение суда в связи с нарушениями норм материального права.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Борбелюк А.К., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД г. Якутска Антипин А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 3 января 2011 г. следует, что столкновение автомобилей произошло на ул. .......... г. .......... возле перекрестка. Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, водитель Антипин А.Д. завешал маневр, поворот налево, выехав на мигающий зеленый свет светофора, проехал две полосы встречного движения и выехал на ул. .........., где собственно и произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии п. 13.7 Правил дорожного движения РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
При таких обстоятельствах выводы суда, что Антипин А.Д. руководствовался п. 13.7 Правил дорожного движения РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ состоятельны и основаны на материалах дела.
Таким образом судом обоснованно отменены постановление инспектора ГИБДД г. Якутска от 3 января 2011 г., решение начальника ОГИБДД УВД по г. Якутску от 18 января 2011 г. и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Антипина А.Д. прекращено в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы представителя Борбелюк А.К. не усматривается. Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Верно:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова