Судья Егорова Т.О. Дело № 7-95/11
Р Е Ш Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске
27 июля 2011 г.
жалобу Петухова Д.А. на решение Якутского городского суда от 30 июня 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Петухова Дениса Анатольевича,
п о с т а н о в л е н о:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Петухова Дениса Петровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г.Якутска от 24 мая 2011 г. Петухов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .......... руб.
Решением судьи Якутского городского суда от 30 июня 2011 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г.Якутска от 24 мая 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Петухова Д.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Петухов Д.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В судебное заседание Петухов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Согласно ч.1 ст. 25.2 коАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление и решение по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Правила (п. 8.3) обязывают водителя, выезжающего с прилегающей территории, уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней. При съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, которые движутся в попутном направлении по расположенным рядом тротуарам, обочинам и велосипедным дорожкам. Правилами также установлен общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к поворачивающим транспортным средствам. Поэтому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке (п. 13.1 Правил).
Как усматривается из материалов дела, Петухов Д.А. управляя автомашиной, не предоставил преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 24 мая 2011 года, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску, согласно которым автомобиль марки «********» государственный регистрационный знак № ... не уступил дорогу пешеходам, продолжив движение.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Петухова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Петухову Д.А. в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 июня 2011 г., вынесенное в отношении Петухова Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева