Судья Винокуров И.М. Дело №7-126/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 сентября 2011 г.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Якутске
жалобу муниципального образования «Город Томмот» на определение Алданского районного суда РС (Я) от 23 августа 2011 г., которым возвращена жалоба муниципального образования «Город Томмот» на решение Алданского районного суда РС (Я) от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «Город Томмот» Заверюха Александра Васильевича
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд
установил:
Постановлением государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору от 04.08.2011 г. глава муниципального образования «Город Томмот» Заверюха А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Решением Алданского районного суда от 15.08.2011 г., вынесенным по жалобе на названное постановление по делу об административном правонарушении, постановление государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору от 04.08.2011 г. в отношении Заверюха А.В. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На данное решение пождана жалоба муниципального образования «Город Томмот», которая определением Алданского районного суда РС (Я) от 23 августа 2011 г. была возвращена по тому основанию, что заявитель не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным определением, Муниципальное образование «Город Томмот» обратилось с жалобой в Верховный суд РС (Я), в которой указывает на то, что определение подлежит отмене в виду его незаконности и необоснованности. При этом заявителем указано на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении также была подана от имени МО «Город Томмот» и подписана главой города Заверюха А.В., при этом была принята к производству и рассмотрена Алданским районным судом РС (Я). Считает, что в силу имеющихся у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полномочий высшего должностного лица муниципального образования, Заверюха А.В. вправе подписывать поданную им жалобу как глава МО «Город Томмот». При этом в жалобе ставится вопрос об отмене определения Алданского районного суда РС (Я) от 23.08.2011 г. и принятии жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 15.08.2011 г. к рассмотрению на основании норм ГПК РФ.
В судебное заседание Заверюха А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. По правилам главы 25 КоАП РФ (ч.2 ст.25.1, ч.2ст.25.2) суд рассматривает жалобу в отсутствие участников процесса и их представителей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
По правилам 1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, к которым, в свою очередь, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, защитник и представитель.
Поскольку жалоба на решение Алданского районного суда РС (Я) от 15.08.2011 г. по данному делу подана МО «Город Томмот», которое не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд пришел к правильному выводу о возвращении данной жалобы.
Доводы заявителя не указывают на наличие оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку при вынесении последнего судом был разрешен вопрос об отказе в принятии к производству конкретной процессуальной жалобы.
Таким образом, оснований для отмены определения суда о возврате жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
определил:
Определение Алданского районного суда РС (Я) от 23 августа 2011 г. о возврате жалобы муниципального образования «Город Томмот» на решение Алданского районного суда РС (Я) от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении главы муниципального образования «Город Томмот» Заверюха Александра Васильевича, оставить без изменения, жалобу муниципального образования «Город Томмот» - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева