Судья Удалова Л.В. Дело № 7-129/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 сентября 2011 г.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Лавровского В.Е. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Икиликяна Дживана Мишаевича,
постановлено:
Постановление сотрудника ГИБДД от 29 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Икиликяна Дживана Мишаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Икиликяна Д.М. и его представителя Лавровского В.Е., суд
установил:
Постановлением должностного лица ГИБДД № ... от 29 мая 2011 года Икиликян Дживан Мишаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с названным постановлением, представитель Икиликяна Д.М. Лавровский В.Е. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что сотрудниками ГИБДД неправильно применены нормы процессуального права, неправильно установлены обстоятельства дела, нарушено право Икиликяна Д.М. на защиту.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2011 г. постановление № ... от 29 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Икиликяна Д.М. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представитель Икиликяна Д.М. Лавровский В.Е. обратился с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что судом не установлены все обстоятельства по делу, схема ДТП составлена с нарушением установленных требований.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о снятии дела с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2011 года кассационная жалоба представителя Икиликяна Д.М. возвращена по тому основанию, что жалоба им подана по истечении установленного срока обжалования решения суда.
5 сентября 2011 года представитель Икиликяна обратился с ходатайством в ЯГС РС (Я) о том, чтобы суд произвел процессуальные действия в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, ст. 343 ГПК РФ.
Данное ходатайство направлено судьей ЯГС РС (Я) на рассмотрение в Верховный суд РС (Я).
Между тем, указанные действия суд не вправе был произвести, поскольку названное ходатайство по смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях вышестоящим судом по существу не может быть разрешено.
Учитывая, что в материалах дела имеется определение ЯГС РС (Я) от 22.07.2011 г. о возврате лицу жалобы, поданной на решение ЯГС РС (Я) от 08.07.2011 г., данное определение не оспорено в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что предмет рассмотрения в суде вышестоящей инстанции по настоящему делу отсутствует.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит снятию с кассационного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
определил:
Снять с кассационного рассмотрения жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Лавровского В.Е. от 18 июля 2011 г. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Икиликяна Дживана Мишаевича.
Председательствующий: Л.А.Дмитриева