Судья АдзимоваЕ.Н. Дело № 7 – 107/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Дмитриева Л.А., при секретаре Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«24» августа 2011 г.
Жалобу Администрации Муниципального образования «Город Ленск» на решение Ленского районного суда РС(Я) от «23» июня 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении Администрации Муниципального образования «Город Ленск», которым
постановлено:
Постановление председателя Ленского районного комитета Министерства охраны природы РС (Я) Мыреева Б.Р. от 06 мая 2011 года о привлечении Администрации Муниципального образования «Город Ленск» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья
у с т а н о в и л а:
Постановлением председателя Ленского районного комитета Министерства охраны природы РС (Я) Мыреева Б.Р. от 06 мая 2011 года Администрация Муниципального образования «Город Ленск» привлечена к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Решением Ленского районного суда РС(Я) от 23.06.2011 г., вынесенным по жалобе Администрации Муниципального образования «Город Ленск», указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Администрация Муниципального образования «Город Ленск» обратилась с жалобой, указывая на то, что Ленский районный суд необоснованно оставил жалобу без удовлетворения, не выяснив в полном объеме обстоятельств дела. Считает, что обязанность по содержанию септика в надлежащем состоянии в данном случае возложена на управляющую организацию, обслуживающую соответствующий многоквартирный дом, которая должна была заключить договоры на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов или самостоятельно выполнить данную работу. Указывает на то, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку не изложены сведения, касающиеся события и объективной стороны правонарушения. В связи с чем просит обжалуемое решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представители Администрация Муниципального образования «Город Ленск», надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явились. По правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических требований при осуществлений градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.
Протоколом по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 г. № 8 установлено, что администрацией МО «Горой Ленск» нарушены положения п.1 ст.34 и п.1.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», которые содержат общие требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов, а также при обращении с отходами производства и потребления. Таким образом, опровергаются доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений, касающихся события и объективной стороны правонарушения.
При проведении проверки по возбужденному делу об административном правонарушении отделом государственного экологического контроля установлены юридически значимые обстоятельства, в том числе определена принадлежность канализационного септика жилого дома №5 переулка Коммунальный в г. Ленске Администрации муниципального образования «Город Ленск». Указанное подтверждается документами, представленными Администрацией МО «Город Ленск» при производстве по делу и исследованными судом при вынесении обжалуемого решения с учетом положений п.8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. 3 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..».
Тем самым судом верно определен субъект правонарушения в лице администрации МО «Город Ленск», а доводы жалобы в данной части являются необоснованными.
Дело по существу рассмотрено правильно, с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Обоснованность привлечения Администрации муниципального образования «Город Ленск» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 8.1 КоАП РФ, установленной в отношении юридических лиц.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
решение Ленского районного суда РС(Я) от «23» июня 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении Администрации Муниципального образования «Город Ленск» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Дмитриева.