Судья Шахурдина И.С. Дело № 7-129/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
25 мая 2011 г.
жалобу Балина Вадима Борисовича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Якутского линейного отдела Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 26 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении Балина В.Б., суд
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Якутского линейного отдела Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 26 мая 2010 г. Балин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 11.7 ч. 1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 руб.
Определением Якутского городского суда от 25 февраля 2011 г. в ходатайстве Балина В.Б. в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении отказано.
Не согласившись с определением суда, Балин В.Б. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда и восстановить срок обжалования, мотивируя тем, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Балин В.Б. и его представитель Солодухин Р.А., поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление суда и восстановить пропущенный срок обжалования.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении в отношении Балина В.Б. вынесено должностным лицом 26 мая 2010 г. и вручено ему под расписку в тот же день. Балин В.Б. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования 4 апреля 2011 г.
Суд дал надлежащую оценку доводам Балина В.Б. о том, что ему не были выдано заключение о причине привлечения его к ответственности, событие в котором его обвиняли рассматривалось комиссией Ростехнадзора 27 мая 2010 г. без его участия, акт комиссии он получил 1 апреля 2011 г. и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, суд учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Семенова