Судья Удалова Л.В. Дело № 7-160/11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 19 октября 2011 г.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании
жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Сурикова Д.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Янченко Алексея Валерьевича,
постановлено:
Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД, ММУ МВД по РС (Я) от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Янченко Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения защитника Сурикова Д.В., потерпевшего К., суд
установил:
Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС (Я) от 8 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Янченко А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, защитник Суриков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указана статья, предусматривающая ответственность за правонарушение, вмененное Янченко А.В., что является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2011 г. постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС (Я) от 8 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Янченко А.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с названными постановлением и решением суда, защитник Суриков Д.В. обратился с жалобой в Верховный суд РС (Я), указывая на то, что постановление сотрудника ОБДПС ГИБДД УВД по Нерюнгринскому району и решение суда подлежат отмене. Ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указана статья, предусматривающая ответственность за правонарушение, вмененное Янченко А.В., что является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, не установлены все элементы состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Суриков Д.В. пояснил, что в протоколе об административной правонарушении не указана статья КоАП РФ предусматривающая ответственность за административное правонарушение, вмененное Янченко А.В., что является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении объективная сторона выражена в том, что Янченко А.В., управляя автомашиной, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной «********». К. были причинены телесные повреждения. Таким образом, в действиях Янченко А.В. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Просит решение суда отменить.
Потерпевший К. с доводами жалобы не согласился.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 6 августа 2011 года в 4 ч. 00 мин. в .......... на пересечении улиц .......... - .......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ******** г/н № ..., под управлением водителя Янченко А.В., и автомобиля ******** г/н № ..., под управлением водителя К.
По данному факту, инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России по РС (Я) в отношении Янченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 6.08.2011 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из вышеуказанного протокола, Янченко А.В., управляя автомобилем ******** г/н № ..., не выдержал безопасную скорость движения и дистанцию. В результате чего, произошло столкновение с автомобилем ******** г/н № ..., тем самым Янченко А.В. нарушил п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении не было допущено существенных процессуальных нарушений, исключающих полное, всестороннее и объективное рассмотрении дела.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана статья, предусматривающая ответственность за правонарушение, вмененное Янченко А.В., не может быть принят во внимание, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. по сути квалифицировал действия Янченко А.В., что не противоречит вышеизложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, решение суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД, ММУ МВД по РС (Я) от 8 августа 2011 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2011 г, вынесенные в отношении Янченко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Дмитриева