Судья Оконешникова М.М. Дело № 7-203/11
РЕШЕНИЕ
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дмитриевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
7 ноября 2011 г.
жалобу Фофонова П.В. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фофонова Петра Владимировича,
постановлено:
Возвратить жалобу Фофонова Петра Владимировича на протокол об административном правонарушении от 2 октября 2011 г.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд
установил:
Инспектором ОБДПС ГИБДД 2 октября 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Фофонов П.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении.
Определением Якутского городского суда от 14 октября 2011 г. жалоба Фофонова П.В. возвращена.
Не согласившись с данным определением, Фофонов П.В. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить определение и направить материал на рассмотрение по существу в тот же суд.
В судебное заседание Фофонов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Согласно ч.1 ст. 25.2 коАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление и решение по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении сами по себе являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Самостоятельное обжалование подобных процессуальных документов действующим законодательством не предусмотрено. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении к административной ответственности либо прекращения производства по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке, как затрагивающее права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим судья ЯГС РС (Я) пришел к правильному выводу о возвращении жалобы Фофонова П.В. на протокол об административном правонарушении.
Доводы о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении, могут быть рассмотрены судом при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности либо об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Дмитриева